100篇帖删70篇：红迪自我推广社区的隐形门槛

58个社区的三扇门：只有3个完全开放

我最近看到一份关于58个子reddit推广规则的数据，是Kasspian在2026年10月29日做的横向对比。数据很清楚：58个社区里，只有3个（r/AlphaAndBetaUsers、r/IMadeThis、r/SideProject）明确允许无条件自我推广，32个要求推广必须进特定周帖或月帖，比如r/devops的weekly self promotion thread，23个明文禁止自我推广帖，r/content_marketing和r/copywriting都在禁止之列 来源：Kasspian。这个分布让我觉得，独立开发者想在Reddit推广自己的东西，规则本身就在筛人。

但规则只是第一道门。Kasspian的数据显示，评论和发帖是两扇不同的门：58个社区里45个允许评论，23个禁止推广的社区中还有17个开放评论 来源：Kasspian。也就是说，禁止发广告不等于禁止交流。这跟我的直觉相反，我原来以为禁止推广的社区会连评论都限制。

数据来源是各社区公开规则（通过公共镜像捕获）和2026年10月28日的公共镜像删除统计，全部可下载为CSV 来源：Kasspian。我拿到的就是这份CSV的汇总，所以后面所有数字都出自同一个口径。

r/SideProject 的100帖仅剩30帖：规则开放但执行严苛

r/SideProject的情况更值得看。它名义上属于完全开放社区，规则层面没有限制，但公共镜像显示最近100篇帖子只有30篇还在，删除率70% 来源：Kasspian。我查了同类的r/buildinpublic，同样规则完全开放，100篇里保留79篇，差距有49个百分点 来源：Kasspian。两个社区规则文本几乎一样，执行结果差这么多，我不确定是r/SideProject的版主更严格，还是AutoModerator的过滤条件不同。

再看其他完全开放社区，r/IMadeThis保留68篇，r/AlphaAndBetaUsers保留77篇 来源：Kasspian。r/SideProject的30篇在这四个里垫底。r/content_marketing虽然设了stickied Check Out My Blog Post thread，100篇只在线32篇；r/copywriting更惨，42篇里只剩20篇 来源：Kasspian。有条件社区也有删除率高的，所以规则文本跟执行力度不是一回事。

我的判断是，规则开放不自动带来低删除。独立开发者不能只看规则表面，r/SideProject的例子说明实际执行可能比规则严格得多。这一点对想在上面发项目的人很重要。

反直觉发现与交叉验证的局限

还有个反直觉的发现。禁止推广的23个社区里，17个允许评论 来源：Kasspian。这说明社区自治更倾向于禁止发广告，而不是禁止参与。r/SideProject的70%删除率放在这个背景下更说明问题：它规则开放，但执行严格，跟一些有条件社区比，删除率反而更高。

量化对比更直接。三个完全开放社区的平均在线率是(77+68+30)/300，约58.3% 来源：Kasspian，低于r/buildinpublic的79% 来源：Kasspian。开放不自动带来低删除，这句话在这个数字面前站得住。

每周固定推广帖（比如r/blogging的monthly feedback requests thread）其实把推广集中到单一线程 来源：Kasspian。比完全开放社区更可预测，但也更拥挤。我个人的经验是，挤在固定帖里比分散发帖更容易被忽略，但至少不会像r/SideProject那样莫名其妙被删。

最后说局限。HN原帖只有1个point和0条评论 来源：HN，我没法用独立来源交叉验证Kasspian的数据。它的镜像读取日是10月28日，社区运营是动态的，删除可能发生在读取之后。所以这些数字是单时间点的快照，不能当作长期规律。

原文：

R/SideProject exists for sharing projects. It removed 70 of its last 100 posts · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月29日