法庭上的"科学证据"，有多少其实是瞎编的？

你有没有想过，那些在庭审中被奉为铁证的法医鉴定、DNA比对、指纹分析，到底靠不靠谱？Nautilus上这篇文章直接把问题捅到桌面上：犯罪司法鉴定的可信度，可能远比你想象的低得多。很多所谓的"黄金标准"技术，在科学研究中根本拿不出像样的误差率数据，法庭却把它们当成定案依据。最荒诞的是，一些反复被证伪的方法——比如弹道比对、咬痕分析——至今仍在美国数千家实验室使用，每年制造出大量冤假错案。说句重话：如果连数据准确性都说不清，凭什么让"科学"这个词出现在判决书上？

原文：Is Criminal Forensics Bullshit? · 来源：Hacker News