总福利是正的，支持率为什么还是崩了？

一条政策明明总福利是正的，支持率却惨不忍睹——为什么？这个项目把帕累托分布搬进了公共政策分析，试图回答一个被忽视太久的变量：收益在人群中怎么分配，直接决定支持率高低。代码全开源在GitHub，方法简洁但切入点很锋利。我看完的判断是：真正搞垮政策共识的往往不是成本太高，而是好处太集中。多数人一旦察觉自己只是分母而非分子，反对声就来了。这大概就是帕累托分布与政党政治之间那道裂缝的根源。

原文：Show HN: Pareto Partisan? Relative Gains and Support for Public Policy · 来源：Hacker News