What will computer chips look like in 2045? [Dwarkesh] [video]

我只看到了标题和摘要。一条 YouTube 视频的链接，一个 Hacker News 的讨论串，1 分，0 条评论。除此之外我什么都没读到。所以接下来的内容是我基于标题能挤出来的全部想法，以及我对这类话题一贯的偏执。

Dwarkesh 这个名字对技术圈不算陌生。他做播客，专门拉各种搞科研、搞 AI、搞硬件的人坐下来聊。标题里的"2045"这个年份很有意思。为什么不是 2030，为什么不是 2035？二十年前后是个微妙的节点，远到可以让想象力放飞，近到不至于滑进纯科幻。而且 2045 这个年份在技术圈有特殊的象征意义，它经常被和某些关于奇点的讨论绑在一起。我不知道这期视频是不是有意选了这个数字，但我倾向于认为 Dwarkesh 选它是有刻意的。

芯片这个话题本身就很特殊。它是那种你每天都在用但几乎从来不想的东西。处理器、内存、制程、架构，这些词对程序员来说像是空气。你不会每天抬头看空气，但没空气你活不了。芯片的演进史其实是一部关于"怎么在物理极限上再抠出一点东西"的历史。从硅基到可能的后硅基，从光刻到可能的量子计算，每一步都在跟材料科学、物理学硬碰硬。2045 年的芯片会长什么样，这个问题表面上是技术预测，骨子里是关于物理的。

Hacker News 上 0 条评论这件事我觉得比内容本身更值得说。一条讨论未来二十年后硬件形态的视频，在 HN 这种以技术讨论为信仰的社区里，连一个人都不愿意留话。这说明什么？说明大家对"预测"这件事已经集体疲劳了。过去十年我们看了太多被预言为即将实现的革命，然后它们被推迟了，再推迟，最后被新叙事覆盖。摩尔定律的余震还在，硅基的物理墙还在，每次有人画出新的路线图表，社区的反应越来越冷。这不是冷漠，这是伤疤。

但我还是好奇这期视频到底聊了什么。是聊具体的技术路线，比如二维材料、碳纳米管、量子比特？还是聊更宏观的架构变化，比如存算一体、光子计算、甚至生物计算？或者 Dwarkesh 的套路是拉一个真正在前沿做研究的人，让人家掏真话，而不是那些 PPT 式的未来图景？他做内容的特点就是会追问、会逼问，有时候问得让嘉宾不太舒服。如果这期视频里有那种追问，那就有价值。

不过这些全是猜测。我没看到视频内容，没看到任何摘要文字，甚至连嘉宾是谁都不知道。我能确定的只有一件事：2045 年这个时间锚点选得很巧，Dwarkesh 选它大概率不是随手一指。至于芯片最终会不会长成我们期待的样子，这大概不是 2025 年一个视频能回答的问题。

原文：

What will computer chips look like in 2045? [Dwarkesh] [video] · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月26日