Nielsen给100种UX方法排了座次，半数根本不配进会议室

做产品设计十年，我见过太多团队为了"方法正确"而把时间烧在低价值环节上。 Jakob Nielsen那篇把100种UX设计方法按价值排名的文章，读完有种被扇醒的感觉。他的结论很直接：可用性测试、启发式评估、卡片分类这些老方法稳居榜首，而dot voting、疯狂八格、亲和图这类被工作坊文化捧上神坛的做法，价值排名靠后，有些甚至被归入"低价值"区。有意思的是，价值最高的方法往往是最"无聊"的——找五个真实用户，让他们用你的产品，记录卡点，反复迭代。没有花哨的贴纸，没有白板上五颜六色的便利贴。但恰恰是这种朴素的观察，比一场两小时的头脑风暴更能暴露真实问题。说到底，UX设计的方法论排名揭示的不是技法高下，而是注意力分配的问题。你愿意花多少时间在"想"上，花多少时间在"看"上？Nielsen给出的答案偏向后者，而且不是温和的建议，是近乎警告的分野。

原文：Common UX Design Methods, Ranked by Value · 来源：Hacker News