LLM给Ruby类当电池，是解放生产力还是埋雷？

Ruby生态长期有个隐痛——"batteries included"的口号喊了三十年，业务逻辑照样得一行行手写。现在Squishling这个实验项目把思路拧了个弯：不写实现，让LLM充当底层"电池"来驱动Ruby类的行为。第一眼看到时我的判断很直接——把大模型的不确定性塞进语言运行时层，这不是给框架装火药桶吗？声明式定义、模型自动补全实现，听着确实能砍掉大量样板代码，但这个想法在HN上只换来1分1条评论，社区态度已经说明一切：概念很猛，离能用还很远。

原文：Ruby classes powered by LLM batteries (Squishling) · 来源：Hacker News