Deno并入Cloudflare之后：JavaScript运行时还剩几个玩家？

Deno谢幕：运行时格局的重塑

2026年10月，Deno官方宣布整个团队加入Cloudflare。Ryan Dahl在公告中称，Deno运行时开发将在一年后停止 来源：RedMonk。这个人的履历很有意思，他创造了Node.js，2018年又创立Deno，如今并入Cloudflare，等于他先后经历了两个JS运行时项目的起落。合并之后，Web上仅剩三大通用运行时：OpenJS基金会的Node.js、Anthropic的Bun、Cloudflare的workerd。后者主要为Workers平台构建 来源：RedMonk。

作者在原文中写了一句直白的话：“作为研究Web开发工具的人，这让我担忧” 来源：RedMonk。而HN上这条话题的讨论为0条评论、1分 来源：HN。严肃分析和社区冷淡形成了反差，也许技术圈还没回过味来，也许大家觉得Deno的谢幕只是Cloudflare收购游戏的一部分。

历史重演：IE6与浏览器引擎的单一化

IE6于2001年发布，赢得了约十分之九的浏览器用户，随后微软基本停止开发。约5年间，开发者被迫为单一浏览器特性而非开放标准编码 来源：RedMonk。那段时间，“best viewed in Internet Explorer”徽章随处可见，像某种时代的印章，钉在每一个不服从的页面上 来源：RedMonk。

市场以Firefox（从Netscape废墟中崛起）、Safari（基于WebKit）、Chrome（2008年发布）回应。竞争恢复，改进速度回升 来源：RedMonk。但这恢复也埋下了下一次合并的种子。2013年Google分叉WebKit为Blink，同年Opera放弃自有Presto引擎改用Blink；2018年Edge放弃自有引擎转向Chromium 来源：RedMonk。如今几乎所有浏览器基于三大引擎之一，Google Blink主导 来源：RedMonk。

服务器端的整合：Node.js、io.js与教训

服务器端有它自己的合并故事。Node.js在赞助公司下停滞，2014年贡献者分叉为io.js。竞争压力奏效，两个项目于2015年在中立基金会下合并，Node从此社区治理 来源：RedMonk。作者认为这是“单一化→停滞”循环的例证，并暗示Deno离开后市场可能重演 来源：RedMonk。

反直觉的发现在于：Deno虽不是最大玩家，但它的退出使运行时市场从“三足鼎立”（Node、Bun、Deno）变成“两家半”（Node、Bun、workerd），而workerd是Cloudflare专属 来源：RedMonk。作者判断：Web需要多个运行时竞争才能保持创新，任何单一化都可能导致类似IE6的停滞 来源：RedMonk。

这段历史还有一个细节值得琢磨。Deno的启动帖子中，Dahl解释他启动这个项目是为了添加他认为关键的功能，比如命令行脚本的Web浏览器、一流的TypeScript支持 来源：RedMonk。这个“选择”的初衷，和后来它融入更大平台的选择，形成了某种有趣的对照。

多源视角：交叉验证运行时现状

RedMonk分析将Deno退出视为“市场整合信号”，而HN链接显示该话题在技术社区尚未引发广泛讨论，0评论、1分 来源：RedMonk来源：HN。文中引用的Deno官方公告与RedMonk分析一致：Deno团队整体并入Cloudflare，但RedMonk进一步指出这使Cloudflare成为“运行时玩家”而非仅“平台玩家” 来源：RedMonk。

历史数据（IE6约90%份额、2013 Blink分叉、2018 Edge转向）与当前运行时格局对比，印证了作者“单一文化不可持续”的判断 来源：RedMonk。而Node.js（OpenJS基金会）与Bun（Anthropic）的不同治理模式，显示运行时多样性不仅存在，而且来自不同组织形态 来源：RedMonk。

我倾向于认为，作者担心的不是Deno本身消失，而是它消失后这个市场的竞争格局发生了什么变化。两家半的架构里，那“半家”只服务于一个平台，算不上真正的竞争者。如果Node.js和Bun也出现类似IE6时期的停滞，Web将再次陷入单一化的困境。这个判断我没有十足的把握，但历史似乎支持它。

原文：

The Web Can't Afford a JavaScript Runtime Monoculture · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月30日