Ask HN: What do you call Holy Grail mania risk?

我先说清楚，这篇的原文正文我没抓到，手上只有标题和摘要。标题是“Ask HN: What do you call Holy Grail mania risk?”，讲的是一个在AI风险讨论中找不到名字的现象。我在读各国政府的声明时，看到不少关于AI能力的说法，夸大、没有严谨方法论支撑，目的是让人接受其先前的政策或意识形态议程。这些声明用“圣杯”的许诺来短路人脑的推理，诱使人们点头同意。问题是，我翻遍各种AI风险的分类，找不到一个词能准确对应这种情况。

这类做法与用AI诈骗或制造虚假信息是两码事。它不伪造，也不撒谎。它把AI的终极可能性摆在人面前，用那道光晃住人。人们被光环晃住，理性被绕开，决策被牵着走。这不是技术层面的滥用，而是话语层面的操控。我把它称作“圣杯狂热风险”，没找到现成的名称，标题就是这么问的，我就先这么叫它。我需要一个名字，一个能放进AI风险分类学里的名字，但翻来翻去，就是找不到。

为什么会找不到？我想，是因为现成的AI风险分类大多盯着“AI做了什么”，模型被用来造假、伪造、扩散错误信息。但这里，AI本身未必在作恶，作恶的是围绕它的叙事。政府声称AI能带来某种突破，这种声称没有严谨方法，却足够宏大，宏大到让人来不及质疑。人的推理被那个宏大预期短接了。要防住这种风险，也许得先给它命名。

可惜我没读到正文，不知道HN评论区有没有人给出答案。我只知道，这是个真问题，而且是个没有名字的问题。如果有人知道它该叫什么，请告诉我。

原文：

Ask HN: What do you call Holy Grail mania risk? · 来源：Hacker News

参考来源：

• HN 评论区讨论 (item 50361108)

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年11月4日