AI wasn't overhyped. Almost everyone underestimated it

我只看到了标题和摘要，正文没能抓到。文章挂在 Benjamintodd 的 Substack 上，Hacker News 上 1 个点，零评论。标题是 "AI wasn't overhyped. Almost everyone underestimated it"。

立场很清楚。作者没有走"AI 热炒过头"这条路，他的方向是反的。过去几年主流叙事一直是"AI 炒作泡沫"，但这个人把话头拧了个方向：真正错的是那些等着看戏的人。

"Almost everyone underestimated it"，几乎所有人都低估了。这个措辞不是学术讨论口吻，更像是在给共识定性。他没在问"AI 有没有被高估"，他是在告诉读者，被高估这个说法本身就是错的。

我没读到正文，不知道他拿哪些案例支撑。但"低估"这个词本身就很难量化。高估至少可以拿估值、产品交付来衡量，低估意味着什么？能力增长速度超出预期？还是"不可能"变"可能"了？

标题把"overhyped"和"underestimated"绑在了一起。如果 AI 没有被高估，那之前担心泡沫的人，判断方向就偏了。泡沫担忧者看到资本涌入却觉得没有足够产出，作者可能在说：产出已经在发生了，只是没按你以为的节奏来。

这个标题让人不舒服的地方在于，它要求读者放下一个已经形成一两年的默认共识。"AI 炒作泡沫"这句话说起来不需要太多解释，现在有人讲你的共识是反的，不容易接受。

零评论，一个点。能见度低，也许刚发出来，也许真没引起讨论。但标题野心不小，它把 AI 讨论中最常见的那个结论直接翻了个面。我只能停在这里，没有正文，没法说论证是否站得住。

原文：

AI wasn't overhyped. Almost everyone underestimated it · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月27日