西南洪水预示厄尔尼诺严冬？数据与科学家观点交锋

三天下了八年的雨

新墨西哥州克洛维斯镇的居民大概没想到，九月的雨会下得这么凶。自9月20日以来，这个小镇累计降雨28.84英寸，而当地历史平均只有3.3英寸，超出8.7倍 来源：Grist。这什么概念？相当于把八年的雨量压缩进几周里下完。我查资料时反复确认这个数字，生怕自己看错小数点。没错，28.84英寸，接近730毫米。

亚利桑那州更直接，几天内降下相当于两到三个月的降水量 来源：Grist。沙漠地带的基础设施从来不是为这种强度设计的，排水系统瞬间被冲垮，道路变成河道。上周末的猛烈风暴已导致至少4人死亡，影响范围覆盖亚利桑那、科罗拉多、犹他和新墨西哥州的多个社区 来源：Grist。

洪水不是孤立事件。文章提到，这次暴雨发生在西南部地区近期已遭遇多次极端天气的背景之下 来源：Grist。一个接一个的异常天气把当地居民搞得疲惫不堪，而这轮洪水只是又往伤口上撒了一把盐。

科学家怎么说

科罗拉多州气候中心主任Russ Schumacher明确表达了他的判断：“我认为厄尔尼诺的联系相当清晰。”来源：Grist。他说这话时是州气候学家，管着整个科罗拉多的气候数据，不是随口一说。厄尔尼诺现象指太平洋暖水带，可能为美国南部大部带来更多降水的冬季条件 来源：Grist。

但亚利桑那大学气候学家Michael A. Crimmins提出一个更谨慎的问题：“这样的极端事件是否可能发生在非厄尔尼诺年份？”他接着给出自己的答案：有可能，但把所有条件凑齐会难得多，可能性也低得多 来源：Grist。

两位科学家的立场并不矛盾，但侧重点不一样。Schumacher看到的是大尺度的气候信号，Crimmins盯着的是具体事件的偶然性。洪水已经发生了，这是事实。至于它跟厄尔尼诺的绑定有多紧，两人用词不同。Schumacher用“清晰”，Crimmins用“不太可能但不排除”。这种措辞差异在气候科学里常见，背后是对归因逻辑的不同把握。

NOAA的展望和现实之间

美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的季节展望显示，厄尔尼诺可能为美国南部多地带来一个降水偏多的冬季 来源：Grist。展望里那大片蓝色覆盖了从加州到佛罗里达的南部地带，看起来确实跟Schumacher的判断方向一致。大规模气候模式对季节尺度的影响，是NOAA这类机构擅长预测的东西。

Crimmins的提问则提示，单一极端天气事件本身不能简单归因于厄尔尼诺 来源：Grist。观测层面看到的是具体暴雨，模式预测给出的是季节趋势，两者之间的张力不是谁对谁错，而是时间尺度和空间尺度不同。NOAA的展望是背景板，28.84英寸对3.3英寸是具体事件的实测。一个说冬天可能更湿，一个说某场雨下了多少，这俩本来就不在同一个层面上。

我查这篇报道时，原文配了NOAA的季节展望图，标题写着“截至2027年2月的降水展望”，图上南边大片黄色和橙色，代表倾向更湿。这个季节展望是概率性的，不是确定性预报。而克洛维斯镇的实际雨量是确定的，28.84英寸，已经下完，不会改了。两相对照，我倾向于Schumacher的判断更站得住脚，毕竟厄尔尼诺的大背景在那里摆着，NOAA也给出了方向性预期。但我得承认Crimmins的提醒有效，某一场洪水不能单独拿来证明厄尔尼诺的作用。

这场洪水之后，西南部的冬天会怎么样？NOAA说南部偏湿，Schumacher说厄尔尼诺联系清晰，Crimmins说非厄尔尼诺年也可能发生类似事件。三条线索指向同一个方向，但证据强度不同。我判断，接下来的几个月如果南部真的迎来多雨冬季，那这次洪水和厄尔尼诺的关联就得到验证。如果冬天反而偏干，那这场洪水就是一次异常波动，跟厄尔尼诺没有直接绑定。目前的数据不足以让我彻底下结论，但这个冬天会给出答案。

原文：

The Southwest's extreme flooding foreshadows a wild El Niño winter · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年11月6日