用OCaml重写Tailwind，像素级正确吗？

你有没有想过，一个用Rust重写的工具能跑得多"像"原版？这位作者偏不跟Rust凑热闹，直接拿OCaml把Tailwind CSS整个重写了一遍，然后问了一个很硬核的问题：它到底像素级正确了吗？说实话，这类重写项目很容易陷入"差不多就行"的自我感动——类型安全、编译速度快，确实好听，但CSS输出差一像素，页面上就是一道裂缝。我认为真正的考验不是"能不能跑通"，而是能不能在几百万种utility组合下做到零偏差。OCaml的强类型和模式匹配理论上应该给出漂亮的抽象，但CSS本身那种"堆叠覆盖"的混乱逻辑，恰恰是对任何纯函数式范式的反讽。能答好这个问题的，才算真正理解了Tailwind到底在干什么。

原文：Rewriting Tailwind CSS in OCaml: Is It (Pixel-)Correct? · 来源：Hacker News