平台要"入编"？Snap的诉讼策略让人细思极恐

Snap被堪萨斯州告上法庭后，居然想主张自己是"州行为体"。这意味着什么？意味着如果它真能把自己归入政府行为序列，平台就能援引主权豁免，免于被追责。这个思路听着荒诞，但并非Snap首创。历史上，互联网巨头试图模糊自身与政府边界的做法屡见不鲜——只不过这次，它们不再是被动卷入审查争议，而是主动要求获得"官身"。一个由私人公司运营的平台，靠收集用户数据、执行算法治理来获利，现在却想把自身定位为公共权力的一部分？我对此非常怀疑。这种策略一旦被法院接纳，"平台即政府"的法律幻觉就可能蔓延：你无法起诉它，因为它"代表"政府行事。这听起来像是一场精心设计的法律套利——享受私营企业的全部自由，同时规避公共机构的问责义务。

原文：Snap Wants to be a State Actor??–Kansas v. Snap · 来源：Hacker News