学术论文'自首'：ICLR 2027投稿中占位结果与TBD大曝光

ICLR 2027 投稿中的"自白"：论文正文里的占位符实证

2026年10月20日，Nihar B. Shah 发了一篇博客，标题叫"Self-Confessed Fabrications and Rise of TBDs" 来源。他从 ICLR 2027 的投稿 PDF 里翻出了那些自己写着"这些数字是占位符"的论文。先用自动化工具初筛，再人工逐篇验证并排除了大量模糊匹配。我看了他列出来的例子，每一个都让人有点意外。

第一篇投稿在 Tables 1-5 的表格说明里写"All values are simulated placeholder results and should be replaced by actual experimental outputs" 来源。所有数值都是模拟占位结果，应该被真实实验输出替换。第二篇在 Table S3 写道"all entries must be replaced with measured human-study results before submission" 来源。

第三篇在 Table 1 标注"All numerical results are hypothetical and must be replaced with actual experimental results" 来源。第四篇说除了 PMI 之外的新颖度值是 synthetic placeholders，排名只是 illustrative 来源。第五篇在 Table 7 声明"非默认质量值和计时条目为参考值"，应被测量结果替换 来源。至少五篇投稿用不同措辞表达了同一件事。

方法论与发现边界：作者刻意划定的证据红线

Shah 在博客开头就划了一道线。他说这些观察仅关于论文中的文字陈述，并不证明底层实验是否被执行、AI 是否参与、或是否存在蓄意的虚假陈述 来源。我不确定他为什么不进一步追查，但这种克制让发现本身更站得住脚。

样本范围也有边界。ICLR 2027 投稿编号 1 至 20 篇被完整分析，arXiv 部分（编号 21 至 40）只做了初步观察，作者自述没时间逐篇手动验证 来源。一个反直觉的发现藏在里面：这些论文不只是用了 TBD 或空白占位符，更出现了作者主动在正文中写明"这些是占位符、必须替换"的自我坦白式表述。未完成的东西贴着标签交了上去。

这篇博客发到 Hacker News 上后，只拿到 1 个点赞和 0 条评论 来源。一篇系统性占位符暴露的帖子挂在社区首页，几乎没有人讨论。我不确定这是巧合，还是社区对这类话题已经没什么反应了。

从 ICLR 到 arXiv：占位符现象在两个渠道的扩散与对比

两个渠道的占位符用了高度重合的关键词。提交者反复使用 placeholder、hypothetical、synthetic、predicted 这些词来标注非真实实验数据，并且明确提示替换 来源。所有已验证的 ICLR 投稿 PDF 都托管在 OpenReview 官方平台，链接公开可访问。审稿者打开 PDF 就能看到那些自我声明。

ICLR 投稿中的占位符出现在正式提交系统上，审稿者在 peer review 过程中会直接面对这些声明。arXiv 预印本上的占位符面向更广泛的公众读者，传播路径完全不同。Shah 观察到 arXiv 上似乎有更多内容类似的论文，但因时间限制没有手动验证 来源。我不确定这个观察是否准确，但至少有个苗头。

五篇 ICLR 投稿的自白式声明说明了一件事：部分作者把论文当草稿提交，然后在表格里给自己留了替换空间。占位符的措辞规律化，暗示这已经成为一种流程习惯。占位符留在正式投稿里没有被撤掉，比占位符本身更能说明问题所在。

原文：

Self-Confessed Fabrications and Rise of TBDs · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月25日