伯克利这场9/11争论，撕开了阴谋论最脆弱的那层皮

我在伯克利见过一种奇怪的现象：9/11阴谋论讨论会上，听众并不都是狂热的信徒。有些是带着怀疑来的人，结果却带着某种"被验证的兴奋"离开。Scott Aaronson 把这场争论拆得很细——不是用情绪反击情绪，而是逐条追问物理逻辑和数据来源。他给的是一个判断：这些理论的核心问题不在于"错得离谱"，而在于它们连自洽都做不到，内部矛盾比外部反驳致命得多。一个理论如果连自己解释不了自己，那再多的"阴谋"包装也不过是叙事幻觉。

原文：9/11 in Berkeley · 来源：Hacker News