万圣节糖果数据揭秘：为什么最差的糖反而最受欢迎？

数据来源与调查方法：五八三十八与糖果等级

万圣节后的第二天，孩子们把糖倒进大碗，我们开始清点战利品。有人爱吃的，有人嫌弃的，角落里那堆无人问津的最终进了垃圾桶。问题来了，什么样的糖会沦落到那种地步？几年前 FiveThirtyEight 曾把糖果两两对决，算出了每种糖的胜率。那个网站已经关停，好在部分数据活了下来 来源：FlowingData。

2026年10月30日，Nathan Yau 在 FlowingData 发布了《Worst Halloween candies, according to the data》一文，引用这份胜率数据，重新审视了最差万圣节糖果这个问题。他没停在胜率这里，而是把另一项调查也拉了进来。那个叫 Candy Hierarchy 的年度调查，要求人们用快乐、绝望和平淡三种情感来评价糖果 来源：FlowingData。两项调查在糖果名单上并不完全重合，但对比之后，作者发现胜率和情感评价之间出现了强相关性。对两项互联网调查来说，这种一致性出乎他的意料 来源：FlowingData。

量化结果：巧克力与非巧克力的对决

先看胜率图。巧克力阵营整体占优，人们尤其偏爱 Reese's 花生酱杯 来源：FlowingData。反过来，Nik-L-Nip 这种蜡瓶糖果胜率最低，几乎垫底。Chiclets 和 Boston Baked Beans 紧随其后，同样接近最低点。这几样全不是巧克力。作者在图上用圆点大小标注价格百分位，大点意味着更贵，胜率与价格之间并没有明显的简单关系 来源：FlowingData。

巧克力阵营里也有掉队者。Sixlets 是评分最低的巧克力糖果，这出乎作者本人的意料，因为他的孩子今年刚发现 Sixlets，还把它当成了最爱 来源：FlowingData。我读到这儿有点好奇，孩子和统计学家之间的口味代沟，大概比巧克力和蜡瓶的差距还要大。至于 Charleston Chew，那是评分最低的巧克力棒，作者对这个结果表示认同 来源：FlowingData。

多源交叉验证：两项调查的高度一致

把 FiveThirtyEight 的胜率与 Candy Hierarchy 的快乐、绝望、平淡比例放进同一坐标系，事情变得清晰起来。高胜率对应更多快乐和更少绝望，平淡这项指标的相关性和斜率都弱一些 来源：FlowingData。两组数据并非一一对应，作者只绘制了两份名单重叠的部分。即便如此，那份强相关依然站在那里，让人没法忽视。作者自己说，两个关于万圣节糖果的互联网调查能得出这种一致性，是没想到的 来源：FlowingData。

那什么糖最差？胜率和绝望这两个维度给出了共同的答案。用绝望率来衡量，Circus Peanuts 这个“奇怪的花生形状棉花糖”以72%的绝望率领先。根据拟合线换算，这相当于6.7%的胜率 来源：FlowingData。这个结果让我想起小时候在杂货店见到的那些粉橙色棉花糖，它们永远摆在货架最下层，包装袋上落着灰，大概连小孩路过都不愿意多看一眼。我不太确定自己是否愿意把“最差”这个称号完全交给它，但数据确实站在那一边。

回头看，最差糖果的问题没有想象中的那么简单。胜率告诉你哪种糖在头对头对决中赢得多，情感调查告诉你哪种糖让人感到绝望。分开看各有偏颇，合在一起却指向了同一个方向 来源：FlowingData。蜡瓶糖胜率垫底，Circus Peanuts 绝望率登顶，这两条证据线交汇在非巧克力、不讨喜的角落。我倾向于相信绝望这个指标，因为它更像一个人吃完糖之后真实的内心反应。

原文：

Worst Halloween candies, according to the data · 来源：Hacker News

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年10月31日