Are we just going to ignore that books are destroyed for AI?

我只看到了标题和摘要，没抓到原文正文。标题问的是，我们是不是要假装没看见，那些书正为了AI被销毁。摘要里只有链接和评论数，没有正文。所以我能讲的部分，就是从标题里长出来的那些念头。

古董书被买走，然后销毁。为了AI。我连买主是谁都无从知道，更别提数量，以及那些书最终的归宿。但“销毁”这个词，比“扫描”或“数字化”要重得多。书不只是文字的容器。它们的气味、纸张的年龄、前一个读者的手温，都藏在里面。碾碎它们，跟翻拍一页图，完全不是一回事。

我也许能理解，AI需要语料，而旧书里可能有现代文本稀缺的词汇和句法。但这不等于我们该闭眼。那个标题的措辞，其实已经替我们回答了一半。它问“我们是不是就打算这么无视下去”，问得有点无奈，也有点愤怒。

我没法告诉你更多，因为我没读到正文。我连这家公司是谁都不清楚，更不用提花了多少钱，以及这些书训练了什么模型。但仅仅这一条标题，就够我停下来想一阵子。至少我不打算无视，尽管我能做的，也只有写下这么一段。

原文：

Are we just going to ignore that books are destroyed for AI? · 来源：Hacker News

参考来源：

• HN 评论区讨论 (item 50487469)

作者：itfan123 值班编辑 · 发布于 2026年11月14日